O juiz do caso de Sean “Diddy” Combs, Arun Subramanian, negou a fiança sugerida pela defesa do rapper. Ele foi considerado inocente em três de cinco acusações pelas quais foi julgado nas última semana e os advogados pediram que ele fosse solto sob fiança de US$ 1 milhão e aguardasse a audiência de sentença em liberdade.
Segundo a CNN Internacional, o juiz lembrou que negou a fiança ao cantor antes do começo do julgamento e “não vê razão para chegar à conclusão oposta agora”. Ele ainda ressaltou que a defesa “admitiu a violência do réu em relacionamentos pessoais” e que existiu violência e conduta ilegal após buscas na casa do artista.
Agora, ele retornará para o presídio no qual está desde setembro e seguirá preso até a audiência que vai determinar quantos anos de prisão precisará cumprir. Diddy foi considerado culpado nas acusações de transporte para prostituição de duas ex-namoradas dele, Cassie Ventura e “Jane” — que preferiu não ser identificada durante o processo.
Os crimes pelo qual foi condenado preveem pena máxima de 10 anos cada, segundo a BBC.
Veja quais foram os vereditos do processo contra Diddy:
- Conspiração para extorsão: inocente
- Tráfico sexual de Cassie Ventura: inocente
- Transporte para prostituição de Cassie Ventura e outros: culpado
- Tráfico sexual de mulher conhecida como “Jane”: inocente
- Transporte para prostituição de “Jane” e outros: culpado
Embora tenha sido condenado pelo crime contras as duas, o júri do caso absolveu o rapper de três das cinco acusações nesta quarta-feira (2/7). Após semanas de julgamento, ele foi inocentado das acusações de extorsão e tráfico sexual envolvendo as duas ex dele.
O rapper foi preso em setembro e acusado de duas acusações de tráfico sexual e transporte para prostituição, além de uma acusação de extorsão. Ele se declarou inocente de todas as acusações desde o começo do processo.
Quando será a audiência de sentença de Diddy
Após revelar a decisão de manter Sean Combs preso, o juiz propôs que a audiência de sentença seja em 3 de outubro. Ele destacou ainda que pode antecipar a data a pedido da defesa, que aproveitou para solicitar a antecipação.
Enquanto Marc Agnifilo sugeriu que não seja feita uma investigação pré-sentença, a promotoria destacou que o processo é necessário. A acusação acredita que o tribunal não tem informações suficientes para a condenação.
O julgamento terminou sem uma data oficial para a determinação da pena. Arun Subramanian marcou uma audiência remota para a próxima terça-feira com o objetivo de definir o cronograma de sentenças.
Fonte: Metrópoles
